子效分析，顾名思义可理解为：行棋的效率分析方法。这是当形成某个棋形（或局面）的变化后，用不同的次序还原该变化，或是对照相似的形状，换一种角度加以分析，并判断这个变化优劣的一种方法。下面简单地介绍两种子效分析的方法，这两种方法目前在我国的围棋术语中尚无专用的名称，为了便于读者领会和掌握，根据两种方法的形式与内容给它们分别起了一个名子，叫"变更行棋顺序法"和"双方子力对比法"。
子效分析
百科内容来自于：
简介：
变更行棋顺序法
在一个局部的应接或战斗之后，将双方行棋的先后次序作一些假定的变更，以其与两分定式、常型或是最正常合理的下法相比较，来判断这个局部结果的优劣损得，是分析子效的方法之一。
图 213
图 214
（图213）是"双方燕"定式的一型，其中白10扳时，黑11点后13托过是正确的下法。
如（图214），对于这个形，当白10扳时，笔者曾见到过有些爱好者不假思索地立即下11位扳，认为是理所当然。其实，如果不是全局形势的迫切需要，黑11、13的下法是错误的，被白14扳渡，这个局部结果黑棋不利。那么，应该怎样来分析其优劣呢？
图216
请看（图215），这是众所周知的常见定式，我们将前面的应接结果与这个定式作一比较，就可以得出结论。
（图216）是（图215）的继续。黑1压与白2退的交换，使白棋强化，自己却失去了种种变化，是明显的坏棋（前面已经讲过）。接着黑3冲也不好，既撞气又损失反劫材。黑5脱先以后，白6拐头很大，黑7理应在8位扳头才对，但7、9却笨拙地弯退，被白6、8先手大利。由此显而易见，这是白优之形，回过头来再看（图214），与本图相差无几，因而可以理直气壮地说，（图214）中黑棋的下法是吃亏的。
$firstVoiceSent
- 来自原声例句