学界很多人如Levine、McGinn、Nagel、Seale、Chalmers、及Block等人均批评这些人的研究无法解决解释的鸿沟（explanatory gap）与主体性的问题[14]。除此之外，即使我们不去质疑现有的科学架构所预设之世界观的局限性，在这些传统的研究典范中亦有其难以处理...
基于20个网页-相关网页
这一鸿沟很难用两个候选人的政策差异来解释，他们的政策差异其实不大。
This colossal gap can hardly be attributed to the policy differences between the two candidates, which are small.
这就像是一个鸿沟在专著中的正式论点，和运用修辞和比喻的部分之间打开了，弥尔顿精心地解释和分析他用来，阐述这个论点的语言。
It's as if a gap has opened up, a gap between the official argument of and the rhetorical figures or the metaphors, Milton's elaborately construed language, which he USES to illustrate that argument.
应用推荐