不管是法理学家法律逻辑学家，通常都把法律推理分为两种类型，即推理（formal reasoning）和实质推理(material reasoning)，并前者只推理的，而后者则需要引入价值判断并考虑到推理的内容。观点几乎成了当今法理学界和法律逻辑学界的共识。
基于28个网页-相关网页
...形式推理 实质推理 [gap=6200]Key Words : Legal Reasoning ; Judicial Reasoning ; Formal Reasoning ; Substantive Reasoning ...
基于10个网页-相关网页
实质法律推理 practical legal inference
The Substantial reasoning is the importance of theory and practice.
实质推理是一个具有重要理论意义和实践意义的问题。
参考来源 - 论法律思维中的实质推理Different from some scholars' classification of formal reasoning and material reasoning,inductive reasoning is put into the material reasoning.
其中对形式推理与实质推理的分类与有些学者不一样的地方是,把归纳推理和类比推理纳入了实质推理的范畴之内。
参考来源 - 论法律推理与司法公正的关系·2,447,543篇论文数据，部分数据来源于NoteExpress
当然，实质上对成本和工作的估计可以应用同样的推理。
Of course, essentially the same reasoning applies to cost and effort estimates.
正如我所说的，那似乎是在暗示着我们引以为豪的人类推理，在本质上和动物推理并没有实质性的区别，只是程度上不同罢了。
As I have said, it seems to imply that our human reason that we tend to be so proud of is actually different from animal reasoning only in degree it's not fundamentally different in kind.
判断性思维实质上并不是那些电视中中显而易见的表象、报纸中非真实的报道以及那些对事物错误的推理。
The nature of critical thinking is thinking beyond the easily seen-beyond the pictures on TV, the untrue reports in the newspapers, and the faulty reasoning.
实质推理：是对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价的推理。 实质推理又称辩证推理，它是指这样一种情形:当作为推理前提的是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题。法律适用中的辩证推理具有以下特点: 1.辩证推理是法官面临两个或两个以上相互矛盾的命题时所进行的选择过程。 2.辩证推理的作用主要是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题。 3.辩证推理是法官对法律或案件客观事实的辩证推理过程，它必须建立在事物多重属性之间的辩证关系这样一个客观基础之上。 4.辩证推理是法官经过对具体事物的矛盾运动的研究而作的复杂的推理过程。
应用推荐