Jacobson提出的问题是：我们需要事件驱动架构吗？
Jacobson asked the question "Do we need event-driven architecture?"
我想了解的是，它将如何发挥作为事件驱动架构基础的作用，以及如何与之协同工作。
What I'm looking at is how it can serve as the foundation for an Event-Driven Architecture, work in tandem with that.
在这个示例中，我们假定这样一个事件驱动架构：异步消息(或通知)通过消息或通知代理在系统的组件之间交换。
In this example, we assume an event-driven architecture where asynchronous messages, or notifications, are exchanged among the components of the system by means of a message or notification broker.
事件驱动架构（Event Driven Architecture，EDA） 一个事件驱动框架（EDA）定义了一个设计和实现一个应用系统的方法学，在这个系统里事件可传输于松散耦合的组件和服务之间。一个事件驱动系统典型地由事件消费者和事件产生者组成。事件消费者向事件管理器订阅事件，事件产生者向事件管理器发布事件。当事件管理器从事件产生者那接收到一个事件时，事件管理把这个事件转送给相应的事件消费者。如果这个事件消费者是不可用的，事件管理者将保留这个事件，一段间隔之后再次转送该事件消费者。这种事件传送方法在基于消息的系统里就是:储存（store）和转送（forward）。
应用推荐