大金国志 百科内容来自于: 百度百科

《大金国志》记述金代史事的纪传体史籍。四十卷。题宋宇文懋昭撰。全书纪二十六卷,开国功臣一卷,文学翰苑二卷,楚国张邦昌录和齐国刘豫录各一卷,册文等一卷,天文、地理、制度、风俗等七卷,许奉使行程录一卷。书前有《经进大金国志表》,表末署“宋端平元年(1234)正月十五日,淮西归正人改授承事郎、工部架阁臣宇文懋昭上表”。但据书中所涉及的内容分析,该书应是伪托宇文懋昭之名,杂采诸书,排比而成。进书表称端平元年正月十五日上该书,而本月十日金亡国,五天时间当然不能草成进献。撰者既为宋臣,而对宋事毫无避讳,也是明显的矛盾。书中对宋、金两国直书其号,而称元朝为“大朝”,元使为“天使”,元兵作“大军”,颇似元人著述。

古籍简介

《大金国志》记述金代史事的纪传体史籍。四十卷。题宋宇文懋昭撰。全书纪二十六卷,开国功臣一卷,文学翰苑二卷,楚国张邦昌录和齐国刘豫录各一卷,册文等一卷,天文、地理、制度、风俗等七卷,许奉使行程录一卷。书前有《经进大金国志表》,表末署“宋端平元年(1234)正月十五日,淮西归正人改授承事郎、工部架阁臣宇文懋昭上表”。但据书中所涉及的内容分析,该书应是伪托宇文懋昭之名,杂采诸书,排比而成。进书表称端平元年正月十五日上该书,而本月十日金亡国,五天时间当然不能草成进献。撰者既为宋臣,而对宋事毫无避讳,也是明显的矛盾。书中对宋、金两国直书其号,而称元朝为“大朝”,元使为“天使”,元兵作“大军”,颇似元人著述。其间《文学翰苑传》二卷,显然脱胎于元好问所著《中州集》小传。卷四十《许奉使行程录》又取自宋徐梦莘的《三朝北盟会编》。总之,该书是缀集诸书而成,编者当系元中叶书铺中人。在编纂体例上有冗杂失次,轻信伪书的缺陷。尽管如此,它将金太祖至哀宗共一百一十七年金国事迹裒集汇次,保存了不少史料。所载制度、服色等或为他书所不载。可与《金史》相参考,是研究金史的重要著作。有《扫叶山房》、《国学基本丛书》等印本。

四库提要记载

《大金国志》·四十卷(两江总督采进本)
旧本题宋宇文懋昭撰。前有端平元年《进书表》一通,自署淮西归正人改授承事郎工部架阁,而不详其里贯。《表》中有“偷生淮浦,少读父书”等语。亦不知其父何人也。书中取金太祖至哀宗九主一百十七年事迹,裒集汇次。凡《纪》二十六卷、《开国功臣传》一卷、《文学翰苑传》二卷、《杂录》三卷、《杂载制度》七卷、《许亢宗奉使行程录》一卷。似是杂采诸书,排比而成。所称义宗即哀宗。《金史》谓息州行省所上谥,而此则云金遗臣所上,与史颇不合。又懋昭既降宋,即当以宋为内词。乃书中分注宋年,又直书康王出质,及列北迁宗族於献俘,殊为失体。故钱曾《读书敏求记》尝称为无礼於君之甚者。然其可疑之处,尚不止此。详悉检勘,纰漏甚多。如《进书表》题端平元年正月十五日,而金亡即在是月十日,相距仅五日,岂遽能成书进献。又纪录蔡州破事如是之详,於情理颇不可信。又端平正当理宗时,而此书大书宋宁宗太子不得立,立其侄为理宗,於济邸废立,略无忌讳。又生而称谥,舛谬显然。又懋昭以金人归宋,乃於两国俱直斥其号,而独称元兵为大军。又称元为大朝。转似出自元人之辞,尤不可解。又《开国功臣传》仅寥寥数语,而《文学翰苑传》多至三十二人。验其文,皆全录元好问中州集》中小传,而略加删削。考好问撰此书时,在金亡之后,原序甚明。懋昭更不应预袭其文。凡此皆疑窦之极大者。其他如爱王作乱等事,亦多轻信伪书,冗杂失次。恐已经后人窜乱,非复懋昭原本,故牴牾若此。然其首尾完具,间有与《金史》异同之处,皆足资订证。所列制度服色,亦能与《金史》各志相参考。故旧本流传不废。今亦著其伪而仍录其书焉。
$firstVoiceSent
- 来自原声例句
小调查
请问您想要如何调整此模块?

感谢您的反馈,我们会尽快进行适当修改!
进来说说原因吧 确定
小调查
请问您想要如何调整此模块?

感谢您的反馈,我们会尽快进行适当修改!
进来说说原因吧 确定