你可能对此问题进行反驳：为什么他们不攻击我们？
You could counter that question with: Why wouldn't they attack us?
他们攻击的目标，指向的是我们整个社会。
我们高度关注他们与其他人类之间的攻击性关系。
We're fascinated by their predatory relationship with the rest of humanity.
阿森纳是一支非常具有攻击型的球队，我们hold住了他们。
Arsenal are a very attacking side and we were able to hold them.
他们突然的攻击使我们更加注意我们周围的危险。
Their sudden attack made us more aware of the danger around us.
他们会攻击我们吗？-不，他们只攻击你。
那些攻击你的人，我的挚爱，还有我们的工作，他们会被给予同情。
Those who attack you, my dear, and our work, are to be pitied.
坐镇主场，我们会尽力攻击他们的防线。
我们呆在自己家里，但他们来攻击我们。
如果他们真的攻击缅军，我们可以帮助他们。
If they really attack the enemy (Burmese Army), we can help them.
他们在炸指挥楼！我们受到攻击了。
第二个目标是我们的攻击和他们的逆攻击直接结果。
The second goal was a direct consequent of our attack and their counter attack.
如果他们攻击我们，我们一定必须反击。
根据我们掌握的调查数据。我们确信他们的攻击还未能达此目的。
Based on our investigation to date we believe their attack did not achieve that objective.
他们回答说，起来，我们上去攻击他们吧。
他们回答说，起来，我们上去攻击他们吧。
应用推荐