对于此项目，这段代码与清单1相似。
您应该看到与清单1所示类似的内容。
这个文件应该与清单1相似。
源代码与清单3 所示的代码相似。
对于64位模块，副文件与清单8相似。
For 64-bit modules, the same side file would look like Listing 8.
代码的其余部分与清单6中同名方法相同。
The rest of its code is identical to the same-named methods in Listing 6.
代码段(2)到(4)与清单2中的相同。
Code snippets (2) through (4) are identical to those in Listing 2.
它应该与清单1类似。
所得到的结果应该与清单6 中所示类似。
与清单5惟一的不同之处在于值绑定表达式。
The only difference from Listing 5 is the value binding expression.
修改该代码，使其与清单10中的代码相同。
Modify this code so that it is the same as the code in Listing 10.
知识库与清单1类似。
应该会看到与清单4相似的输出。
You should see output similar to what is shown in Listing 4.
它们基本上与清单2和3相同。
代码与清单9相似。
考虑与清单12中的例子非常相似的一个查询。
Consider a query very similar to the example shown in Listing 12.
清单3中的代码与清单2中的很类似。
The code in Listing 3 is very similar to the code in Listing 2.
这个文件产生的基本交互序列与清单7相似。
请注意这是如何与清单1中的元素结构相匹配的。
Notice how this matches the element structure from Listing 1.
如您所见，这段代码与清单3中的代码十分相似。
As you can see, this is very similar to the code in Listing 3.
其余三个方法与清单1源代码中显示的方法相同。
The remaining three methods are the same as shown in the Listing 1 source code.
在构造菜单时，可能出现与清单1类似的代码。
When constructing a menu, code similar to Listing 1 might appear.
清单3与清单4展示了这两个类的代码范例。
Listing 3 and Listing 4 show the sample code for the two classes.
当您运行这个脚本时，将看到与清单5所示类似的结果。
When you run this script, expect to see results like Listing 5.
清单6基本上与清单1相同，只是增加了一些详细信息。
Listing 6 is basically the same as Listing 1, with a bit more detail added.
将清单1与清单2比较，这就说明了我所希望编写的内容。
Compare Listing 1 with Listing 2, which illustrates what I would prefer to write.
将这段基于SQL的代码与清单2中所示的基于SPARQL的代码相比较。
Compare that SQL-based code with the SPARQL-based code shown in Listing 2.
messages_hi . properties文件看起来与清单2类似。
server -crypto . properties文件实际上与清单8所示的client - crypto . properties相同。
The server-crypto.properties file is essentially identical to the client-crypto.properties.
标记的名称必须与变量的名称相同（请参见清单1）。
The name of the tag must be same as the variable name (see Listing 1).
应用推荐