现在，更新后的文件与清单4相似。
所创建的示例代码与清单1类似。
具体的值应该与清单5中所示类似。
The values should be similar to the ones shown in Listing 5.
对于此项目，这段代码与清单1相似。
您应该看到与清单1所示类似的内容。
这个文件应该与清单1相似。
源代码与清单3 所示的代码相似。
输出应该与清单11 中所示类似。
对于64位模块，副文件与清单8相似。
For 64-bit modules, the same side file would look like Listing 8.
这个文件与清单1相似。
代码的其余部分与清单6中同名方法相同。
The rest of its code is identical to the same-named methods in Listing 6.
代码段(2)到(4)与清单2中的相同。
Code snippets (2) through (4) are identical to those in Listing 2.
它应该与清单1类似。
所得到的结果应该与清单6 中所示类似。
与清单5惟一的不同之处在于值绑定表达式。
The only difference from Listing 5 is the value binding expression.
修改该代码，使其与清单10中的代码相同。
Modify this code so that it is the same as the code in Listing 10.
知识库与清单1类似。
应该会看到与清单4相似的输出。
You should see output similar to what is shown in Listing 4.
它们基本上与清单2和3相同。
与清单1一样，最终所有的输出内容都是空白。
As it stands in Listing 1, the result is that all output content is blank.
代码与清单9相似。
清单7与清单2中的JSF页面类似。
将清单13的输出示例与清单6比较。
Compare the sample output in Listing 13 to that in Listing 6.
清单3中的代码与清单2中的很类似。
The code in Listing 3 is very similar to the code in Listing 2.
这个文件产生的基本交互序列与清单7相似。
请注意这是如何与清单1中的元素结构相匹配的。
Notice how this matches the element structure from Listing 1.
在构造菜单时，可能出现与清单1类似的代码。
When constructing a menu, code similar to Listing 1 might appear.
将JSP文件与清单1.2对比，以改正任何错误。
Compare your JSP file with Listing 1.2 to correct any errors.
因此我们的文件表内容提供程序类与清单8 类似。
So our file table content provider class looks like Listing 8.
当您执行清单1，输出看起来与清单2相似。
When you execute Listing 1, the output looks like Listing 2.
应用推荐