为什么要选择生态都市主义？为什么现在就要实行生态都市主义？

莫森·莫斯塔法维(MohsenMostafavi)

世界人口的持续增长导致了不断有移民从乡村涌入城市。人口的集聚、城市的蔓延，之后接踵而至的是对地球有限资源的更高强度的剥削。每一年，都有越来越多的城市面对这一状况感到如临深渊、如履薄冰。那么我们能做些什么呢？作为设计师的我们究竟用怎样的专业途径来应对这充满挑战的现实？

几十年过去了，来自四面八方、各行各业的资讯无不提醒着我们所面临的资源困境。从1987年布伦兰特报告（BrundtlandReport）中对全球气候变暖的科学性研究到美国前副总统阿尔·戈尔（AlGore）充满激情的呼吁，都对这一问题表明了立场。然而随着对环境问题关注度的与日俱增，大量的质疑抵触声也同样不绝于耳。美国不仅没有继续签署京都议定书（KyotoProtocol），而且与加拿大等其他海湾国家一样，它们在国民人均能源消费值的排名榜上是居高不下的。在哥本哈根环境峰会上缔结合法同盟条款的失败，进一步印证了解决环境问题面临的巨大挑战。“在一个地球上生存”的理念可能最终会蜕变成一个遥不可及的梦想，这不仅仅是针对那些环境妨害者，芸芸众生也都难脱其咎。

何尝没有建筑师能够意识到这些问题，但他们中间能够遵循可持续实践与生态化实践的人的数量依然是微乎其微的。直至今日，很多按可持续性建筑标准生产出来的作品质量粗劣，并且早期的案例都拘泥地聚焦于兼备如能源产生和废水循环等简单的技术实践。因为可持续建筑自身尚未成熟，所以这往往也就意味着其他备选生活方式的被放弃与娱乐消遣的被剥夺。但这一切都有了改变，而且这些改变持续发生着。可持续设计逐渐成为了行业中的主流思潮。在美国，LEED证书作为国家级可持续建筑评判标准，已经得到了更广泛的认可与应用。但是有一个问题依然存在，这就是可持续理念的道德必要性，这也就意味着可持续性设计正趋于取代纪律的约束度。因此，可持续设计并不应被一直视为设计的精妙与设计的创新。这种情形将持续引发怀疑，并且秉持提升规范约束性专业知识信条的一方与致力于推广可持续性

理念实践的一方，他们彼此间的矛盾也会因此产生。除非他们能够寻求出可兼容双方观念范畴的全新方式，这种紧张状态方可得以缓解。

第二个问题有关尺度。现在可持续建筑师所创造的很多作品都相对受限于视域眼界。例如，LEED证书最根本的关注对象是建筑项目，而不是整个城市或城镇范围内的大型基础设施。因为急速城市化的挑战与地球资源的限制更加迫在眉睫，所以需要找到一套可供选择的设计方法使我们能够考量更大的尺度，这将与我们之前所做的不尽相同。城市，作为一个包含了众多复杂关系的基址（经济方面的、政治方面的、社会方面的、文化方面的），理应配备与其复杂性相匹配的一套视角范畴与应对机制来处理现存的状况与未来的走势。本书的宗旨就是提供一个框架，在这个生态理念与都市主义珠联璧合的框架下，为未来年月中城市的何去何从提供知识、阐述案例、提供线索。