李彦迪在政治上提倡“中和”的理论,认为“中和”符合“天理”。这实际上是调和阶级之间的矛盾,为封建统治阶级的行为作辩护。他的政治主张和哲学思想在其诸多著作中都有所体现。
《大学章句补遗》(1卷)和《续大学惑问》(1卷)超出了朱熹的《大学章句》和《大学惑问》的范围,展示出他独立的学术世界。在这一问题上,李彦迪在所追随的儒学家们相比,持有更加自律的态度。如改编了朱熹的《大学章句》中所提出的体系,尤其是对朱熹的理论,他没有全部认定,由此可见,李彦迪与后期那些对朱熹的一字一句都视为金科玉律的人相比,他的态度显现出的是一种 独创精神。
李彦迪反对曹汉辅(号忘机堂)把“太极”解释为“空虚”、“
寂”,提出“太极”是“道之本体”、“万化之领要”,“
理”和“气”虽不可分离,但“有理而后有气”的客观唯心主义观点。他认为“太极”则“
理”,“道”只不过是“人事”的“理”而已,离“
人事”而求“道”未免陷入“空虚”之境,这决不是
儒家之“
实学”。他所说的“道”、“理”是属于封建的道德规范,包含着 “
三纲五伦” 和日常生活的行动准则两个方面。在这两方面中,他强调日常生活方面的道德准则,认为“
天理”离不开人事,必须从日常生活做起,才能达到“天理”。这种理论突出地表现在他的“善恶”理论中。他认为合乎天理的行为则“善”,按照人欲行动的是恶,因而应弃“人欲”达“天理”。他的“
理欲”说对束缚、压制人民的欲求和利益而言,是保守的;而对抑制循旧保守势力的贪多无厌而言,是有进步意义的。