理想的胶体液应具备以下特点:良好的扩容效果(容量效应及持续时间);血浆中无蓄积;完全经肾脏排泄;组织内无蓄积;良好的安全性(对凝血功能和免疫系统影响小;无抗原性;无毒、无致畸性与致突变性;耐受性好)。
万汶为中分子量羟乙基淀粉,其分子量为130000道尔顿,而且分子分布更加集中(图1)。与贺斯比较,万汶的取代级从0.5降低到0.4,取代方式从5:1增至9:1。以上三者的优化组合使其达到了“理想胶体溶液“的目标(表1)。
万汶的成功开发,最大程度地满足了临床理“想胶体溶液”的需求。作为崭新一代羟乙基淀粉,万汶不但可以提供稳定可靠的容量效应和持续时间,而且显示出更加卓越的安全性。
表1 万汶主要理化特性
浓度 6%
平均分子量 130,000道尔顿
取代级 0.4
取代方式C2/C6 9:1
扩容效果 100%
扩容效力 持续至少6小时
平台效应 4~6小时
血管内半衰期 1.4小时
万汶 理想的扩容效果
对于体循环和微循环来说,容量效应的强度和持续时间是非常重要的。低血容量的成功治疗取决于血流动力学是否可以迅速恢复到正常或稳定下来,并得以维持。
万汶可以提供长达6小时的稳定容量作用,平台效应长达4~6小时,其容量作用至少和贺斯是一致的(图2)。与晶体液相比,用万汶进行容量治疗能够显著改善大手术术中和术后的组织氧合情况;与贺斯相比,万汶可以更早更快地提高组织氧分压,改善组织氧合。
万汶 大剂量应用的安全性
近年的临床研究表明,容量治疗中应用大剂量的万汶是安全的。增加使用剂量对凝血功能无与临床相关的影响,失血量与使用小剂量贺斯比较没有差异,输血需求减少。
Ekkger等将40例行择期泌尿外科大手术的患者随机分两组,分别输注万汶(最高限量50 mk/kg)或贺斯(最高限量30 mk/kg)继之给予明胶类液体。结果显示,输注万汶50 mk/kg与30 mk/kg贺斯和20 mk/kg明胶相比,不改变凝血功能 ?Europ J Anaesth 2002 A297?。Kasper等在择期冠脉搭桥术患者中应用大剂量(50 mk/Kg )万汶,证实每天输注达50 mk/Kg 是安全剂量?Crit Care 2002?6?P173?。Frey等在心脏外科手术患者中大剂量(48 mk/kg/d)应用万汶,也显示出良好的安全性。Neff等研究显示,严重颅脑损伤患者反复大剂量(70 mk/kg/d)应用万汶,对凝血功能和肾功能无不良影响 ?Crit Care 2001?5?P114?,且机械通气天数和ICU停留天数都减少(Anesth Anakg?2003)。
总之,万汶是目前唯一被批准每日应用剂量最大可达50 mk/kg体重的羟乙基淀粉,并可连续应用数日。
万汶 对凝血功能影响最小
与其他胶体溶液相比,基于万汶(130/0.4)的优良特性,输入体内后,体内分子量迅速达到并且在较长时间内维持在恰高于肾阈值水平,这样可以避免早期羟乙基淀粉因其高分子量和高取代级而造成的Ⅷ因子活性下降的情况。万汶从血中快速而完全的清除也是其对凝血功能的影响小的一个原因。
临床研究资料显示万汶对凝血功能的影响最小:
Jungheinrich等研究比较了骨科手术时应用万汶与6%贺斯对凝血功能的影响。接受骨科手术的52名患者,分别使用万汶或贺斯,最大剂量达33mk/kg,比较两组间各凝血参数的变化。研究结果显示,与贺斯相比,在围术期输注万汶后,敏感的凝血指标如Ⅷ因子和vW因子更快的恢复基线水平(术后5小时)。(Drug R&D 2004)。
Haisoh(2001)等比较了腹部大手术时输入万汶与输入明胶行容量替代治疗对凝血功能的影响。研究结果显示,给予中剂量的万汶至术后1日早晨(2430 mk),没有发现凝血功能受损迹象。
Woessner等研究了长期大量使用万汶进行容量治疗对缺血性休克患者的安全性及凝血功能的影响。研究结果显示,与晶体液相比,万汶即使在大量输注时其相应的临床安全性参数未发生改变,凝血参数都在正常范围内。由此可得出结论,大量、长时间使用不会造成凝血功能损害。
万汶 对肾功能有损害
全球顶级的4大临床医学期刊有3家给出了回答,循证医学殿堂级数据库Cochrane Library以及美国和欧洲的危重医学会均做出了明确表态。
JAMA: 危重病人需要扩容时,与其它复苏液相比,羟乙基淀粉并不降低死亡率。在剔除了由某位研究人员——该研究人员的研究因为涉及学术不端行为而被撤销——所做的 的7项试验后,羟乙基淀粉会显著增加患者死亡及急性肾损伤风险。出于安全考虑,不应在临床上使用羟乙基淀粉进行急性扩容复苏。(JAMA 2013 309 7 :678-88 PMID:23423413)
BMJ: 近期临床试验荟萃分析结果显示,与晶体或白蛋白相比,羟乙基淀粉130/0.38-0.45增加肾脏替代疗法及红细胞输注使用频率,且导致败血症患者发生 更多不良事件。提示羟乙基淀粉130/0.38-0.45并不能为败血症患者带来整体临床获益。(BMJ 2013 346 :f839 PMID:23418281)
NEJM:使用6% HES (130/0.4)或生理盐水对ICU患者进行复苏治疗,90天死亡率无显著差异。而通过HES进行复苏治疗的患者接受肾脏替代治疗的概率更大。(N Engl J Med 2012 367 20 :1901-11 PMID:23075127)
Cochrane Library:从多个RCT研究发现,没有证据表明在外伤和烧伤之后的复苏治疗中,胶体优于晶体。胶体没有带来更高的生存率,其价格却比晶体昂贵很多,因此我们不知道胶体还有什么理由继续在临床上使用。(PMID:17943746)
欧洲危重医学会: 对于败血症,或由肾功衰风险因素的患者,不推荐使用分子量大于200kda 或者取代级大于0.4的胶体,也不建议使用6%羟乙基淀粉(HES) 130/0.4 或明胶,对于脑外伤患者,我们不推荐使用胶体,对于器官捐赠者,也不推荐使用 HES或明胶。对于液体复苏,我们不推荐高渗溶液。我们得出结论:任何新胶体,必需在病人安全指数建立之后,才能用于临床。 (PMID:22323076)
美国危重医学会: 推荐晶体作为脓毒败血症休克复苏液体治疗的首选(推荐等级1B);反对使用羟乙基淀粉(HES)用于脓毒败血症休克液体复苏的用药(推荐等级:1B),这 个推荐基于以下几个研究:VISEP、CRYSTMAS、6S;当严重的脓毒败血症患者需要大量晶体输液时,建议使用白蛋白进行液体复苏(推荐等 级:2C)。(PMID:2335394)
万汶 防堵毛细血管渗漏
研究显示,万汶可改善毛细血管渗漏综合征。羟乙基淀粉防堵毛细血管漏的机制有:生物物理作用——羟乙基淀粉具有合适大小及形状的分子塞堵漏;生物化学作用——抑制炎症介质的表达及减少白细胞与内皮细胞的相互作用(防止中性粒细胞黏附)。多项研究均表明,用羟乙基淀粉进行容量替代治疗,可使促炎性因子释放下降,上皮细胞黏附分子表达下降,可溶性黏附分子浓度降低。这些效果可以改善微循环,减少内皮激活,从而降低内皮损伤,减少炎性反应。
万汶 允许在儿童中应用
白蛋白一直被列为婴幼儿、小儿容量治疗的首选。Lochbühker等首先进行了万汶与白蛋白的对比研究。研究共纳入82例新生儿和2岁以下幼儿,万汶组和5%白蛋白组各41例,全部为大手术患者。指标包括:从麻醉诱导至术后3天的血流动力学、血生化与凝血功能、不良事件。结果显示,两组间血液动力学、凝血功能、血生化指标、不良事件无差异(23rd ISICEM? Brusseks? March 2003?107)。在儿科手术中,万汶与以前作为“金标准”的白蛋白一样安全,耐受性良好,对凝血功能无不良影响。2004年1月,万汶在欧洲获准可以安全用于儿童。