正确性
科友“立石山人”认为:规范的参考资料正如它的定义所言,它必须具备“公信力”、“可查证性”的特征,缺少这样特征的参考资料就不具有较强的说服力,很难起到对词条内容的佐证。通常情况下引用的参考资料来源有平面媒体和网络媒体两种来源,极少情况下还有电波媒体。
科友“立石山人”认为:由于参考资料来源的多样化,必须去面对如何甄别参考资料的正确性,如果参考资料就是错误的,那么保证词条内容的正确性就是空谈。通过情况下将主流媒体、比较官方的网站发布的资料视为较权威的资料,但这只是一个初判,最终判别参考资料的正确性必须依靠自己的专业知识。如果对参考资料有疑问,其不能解决时,建议通过与其他有检验的科友或具备这方面专业知识的朋友询问后在做决定。
科友“立石山人”认为:引用参考资料时,还应当注意的是,从这参考资料中提取出与词条相关的内容,而不是将参考资料全篇的放入词条之中,从而避免出现与词条名弱相关的内容以及避免使词条显得过于“臃肿”。
科友“shanghairats”认为:百科词条的任何内容都必须来自于权威的参考资料,使得编辑的任何内容都经得起推敲和考证,这个是百度百科的基本原则,也是优质词条的基本特征,所称之为“百科编辑之源”。在寻找参考资料的过程中,可能会发现同样或类似的内容会出现在不同的权威网站的参考资料中,那就要找到最权威的网站以作参考资料,比如,油画类的词条,一般可以把收藏该画的博物馆官网作为“参考资料之源”,因为其他的参考资料很可能是从中引用的。
科友“shanghairats”认为:参考资料可用于“标准词条名”的创建,权威网站的对词条名的称谓可作为“标准词条名”的最可信依据。
角标添加位置
科友“立石山人”认为:参考资料的角标问题,由于出去对版面整洁美观的考虑,通常情况下我们将参考资料的角标放在相关段落的末尾,置于标点符号之后。如果不是特殊情况,不将参考资料角标置于段落中。如果在同一个目录下多个连续段落都引用同一个参考资料,则将参考资料置于最后一段的末尾。
其他资源添加方式
科友“立石山人”认为:参考资料的填写问题:在编辑工具栏点击“参考资料”按钮后,会出现一个参考资料类型的选择,即“网络资源”、“著作”和“其他资源”三选项,前两个都较好填写,只是注意下“网络资源”中的网站名尽量采用该网站的全称。值得关注的“其他资源”这个参考资料类型的填写,主要有以下几种格式:
①
期刊: [序号] 作者. 文章题目[J]. 刊名,出版年份,卷号(期号):起止页码
②
专著: [序号] 作者. 书名[M]. 出版地,出版者,出版年,p:起止页码
③
论文集:[序号] 作者. 文题. 见(in):编者,编(eds).论文集名. 出版地,出版者,出版年,p:起止页码
④学位论文;[序号] 作者. 文题.[学位论文]. 授予单位所在地,授予单位,授予年
⑤
专利:序号] 申请者. 专利名. 国别,专利文献种类,专利号,出版日期
⑥技术标准:[序号] 责任者. 技术标准代号. 标准顺序号—发布年.技术标准名称. 出版地,出版者,出版日期。
对参考资料原内容进行一定的整理
巧用参考资料内容进行编辑,一般情况下即使是再权威的参考资料内容都不一定很适合百科词条的编写规范,因为毕竟参考资料的内容并不是以百科的格式写的,所以不是简单的复制和黏贴,需要一定的编辑,去除和词条弱相关或冗余部分,整合成符合词条规范的内容。