因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
If the emergency measures taken are improper or exceed the limits of necessity and undue harm is caused, the person who took the emergency action shall bear civil liability to an appropriate extent.
紧急避险的必要限度在我国刑法典中并没有明确地界定，因而在司法实践中出现了操作上的空白。
Takes refuge from danger urgently the essential limit has not been clear about the boundary in our country penal code to decide, thus presented in the operation blank in the judicial practice.
分析损害等值合法权益之避险行为的几种情况，来认定紧急避险的限度条件，总体上应当包括损害同等价值的合法权益。
We can cognize that urgent danger escape limit conditions generally should include legal right of damaging equal value through analyzing several conditions of the behavior.
避险限度 limit of necessity 紧急避险为保护合法权益而损害另一合法权益的限度。紧急避险超过必要限度造成不必要的损害，属于避险过当，行为人应当负刑事责任。 在西方国家刑法理论中，对此有三种观点：(1) 对紧急避险不要求什么必要限度。(2) 紧急避险所产生的危害不超过其所避免的危害，但可以相等。(3) 紧急避险所造成的损害比所预防的损害为轻。 中国刑法理论一般认为，紧急避险的必要限度，是所损害的合法权益要小于所要保护的合法权益。因为紧急避险所保全的利益，同损害的第三者利益，都是受法律保护的利益。只有当避险所保护的利益大于所损害的利益时，紧急避险才有实际意义，才是合法的，对社会有益的。所以成立紧急避险，要求不能为了保全某种合法权益而损害与其相等或者比其更大的合法权益。特别是不能以牺牲别人生命的方法来保全自己的生命。紧急避险超过必要限度，造成不应有的损害时，要负刑事责任。
应用推荐