并系类群 百科内容来自于: 百度百科

单系类群(monophyletic group):来自一个共同祖先的所有后裔类群及其演化分支体系。会发现越靠近所谓的基部类群就越无法构成一个单系类群, 它们似乎总是并系的。 这在研究绝灭的化石植物系统发育是就更加明显, 原因主要在于人们原先为了定义一个单系类群所使用的共近裔性状实际上后来在它所嵌套的较原始的祖先类群(可能的并系类群)中也存在。 于是, 为了将这些所谓并系类群分清楚, 系统学家只有全面认识某个类群的性状获得的序列和演化过程, 才能比较客观地认识它的系统发育。

概述

并系类群(paraphyletic group):分支系统学中根据近祖共性归类的类群称为并系类群,是一个没有包括其最晚祖种全部后裔种的类群。分支系统学排除并系类群,只接受单系类群

详情

植物分类和系统演化研究中,基于类群和性状处理的方法,形成了三个学派,就是进化学派、表征学派和分支学派。单系类群(monophyletic group)、并系类群(paraphyletic group)和多系类群(polyphyletic group)概念,是分支学派专用的概念。分支学派使用的于单系类群和多系类群概念,与进化学派使用的单元起源群(uni-origin group)和多元起源群(multi-origin group)概念类似,所以被各个学派的研究者广泛接受使用。但分支分类学派提出的并系类群概念,则是植物分类和系统演化研究中的冗余概念,在进化学派中也没有对应的概念。分支学派使用这3个概念的定义为.
单系类群--并系类群 植物分类和系统演化研究中,不仅应该接受单系类群,也应该接受并系类群。 我认为这是个不错的观点。分类系统的建立,不管是恩格勒的基于大量形态解剖的或是基于分子序列的,其结果之一是构建了一个系统框架,就像是一个书架,你的书按照一定秩序存放。一个植物分类系统,一个好的系统,一个可能是自然的系统,或知识认为她是比较接近自然的系统,可以反映类群关系,可以解决具体分类实践中具体类群的归属也就是分类问题吧。 在可能谁也没有把握提出彻头彻尾的natural 系统(林奈大师认为是god安排),现有的系统已经不少,各有千秋,其中有单系的,并系的,甚至多系类群的存在的。多系的我们都会觉得不自然,单系的大家都无异疑义,比如 Ginkgoaceae, 单种科,也是单系的。 而并系的类群的确存在,没有分支分类之前,我们可能不知道这个名词paraphyletic,paraphyly 但是使用的具体植物分类系统中自始至终存在着这样的类群,很难避免。并系类群,不管是分支学派,进化学派,都会在具体类群上遇到。在我们知道哪些是并系的类群时,我们已经比较清楚这些类群的关系,一个具体的并系类群,本质上就是一个单系类群,因此并系类群是很重要的一个事实,不能否认。 但是归根揭底如何处理,如何在一个system中反应出来,是最最重要的问题。也就是承认不承认的问题。我倾向于接受一些这样的类群,尤其是传统上已经熟知的。
综上所述,并系类群不是应该接受还是不应该接受的问题,而是根本就不应该使用的问题。所有植物分类和系统演化研究者的研究目的,都不是为了证明哪个学派、名词是否合理,而是为了解决学科领域存在的科学问题.
$firstVoiceSent
- 来自原声例句
小调查
请问您想要如何调整此模块?

感谢您的反馈,我们会尽快进行适当修改!
进来说说原因吧 确定
小调查
请问您想要如何调整此模块?

感谢您的反馈,我们会尽快进行适当修改!
进来说说原因吧 确定