全球金融中心指数 百科内容来自于: 百度百科

全球金融中心指数(GFCI)是全球最具权威的国际金融中心地位的指标指数。2007年3月开始,该指数开始对全球范围内的46个金融中心进行评价,并于每年3月和9月定期更新以显示金融中心竞争力的变化。该指数着重关注各金融中心的市场灵活度、适应性以及发展潜力等方面。全球金融中心指数的评价体系涵盖人员、商业环境、市场准入、基础设施和一般性征例五大指标。

评价标准

GFCI指数将构成金融中心竞争力的诸多因素划分为五个核心领域,即人才、商业环境市场发展程度和基础设施,以及在上述四个领域的领先进而具备的总体竞争力。
在研究模式中,人才指标包括了人才的匹配、劳动力市场的灵活度、商业教育、人力资本的发展等;商业环境是指市场监管水平、税率、贪腐程度、经济自由度、商业交易的便利程度等;市场发展程度指标包括了证券化水平、可交易股票和债券的交易量与市场价值、众多金融服务相关企业集聚于某一金融中心产生的聚集效应等;基础设施主要是指建筑和办公地的成本与实用性;总体竞争力则是基于“总体大于部分之和”的理念而创造的城市的总体竞争力水平及城市宜居程度等指标。

作用

从GFCI 的研究发现,一个处于领先水平的金融中心必须在绝大多数方面做得很好,通过成功才能孕育成功,因此聚集是一个至关重要的因素。而在最新的研究中,监管和税收环境取代人才成为最为关注的竞争力因素。GFCI指数还有助于人们理解国际金融业务配置的复杂性。过去的研究曾认定东京将因为日本庞大的国内经济规模而成为重要的国际金融中心,但现在看来,国际金融业的发展过于复杂,以上的假设并没有成为现实。另一种事例是,美国的经济规模至少是英国的五倍,但伦敦能够与纽约比肩而立,同为最重要的全球金融中心,可见国内市场并非是金融中心的主导性因素。”

排名

根据英国Z/Yen咨询公司发布的报告,全球金融中心指数(GFCI)香港稳居第三,继续力压新加坡、东京、首尔,蝉联亚洲首位。而内地一线城市深圳和上海也位列前20名。
  香港得分为761分,较去年9月略高2分。2013年,香港首次超越东京,成为全球综合竞争力前3位的国际金融中心。
  深圳今年进步显著,首度打入前20位,较9月大升37分,排名由第27位跃至18位,以2分优势超越排名第20的上海。
  因自贸区概念备受关注的上海,排名从9月的第16,降至第24,较2011年3月的第5更大幅倒退。
  据英国媒体报道,由于所得评分的降幅是上榜的前50座金融中心城市中最大的,伦敦在全球金融中心指数中被纽约超过。
  英国Z/Yen咨询公司每年会进行两次调查,在此次公布的调查结果中,排名前四的城市仍然包括纽约、伦敦、香港和新加坡。自2007年建立排名以来,伦敦一直以微弱的优势领先于纽约,而两座亚洲金融中心城市也在逐渐缩小差距。
  该报告指出,伦敦评分下滑的幅度,为前50个金融中心当中最大(下滑10分),可能受到多项因素影响,包括欧洲的不明朗因素、伦敦对外国人的吸引力下降,及外界认为伦敦市场受到操控。
  报告又指,纽约虽击败伦敦,但以1000分总分计算,两者仅差2分,差距其实不大。他认为,香港及新加坡等亚洲金融中心继续发展,纽约及伦敦的领导地位很容易被动摇。
  伦敦、纽约、香港和新加坡长期位列该榜前四位,但与苏黎世、东京和首尔等“追赶集团”之间的差距不断缩小。
  据悉,这是英国Z/Yen咨询公司自2007年启动以来进行的第15次调查,共询问了3246名受访者。调查结果除了考虑受访者对各金融中心不断变化的竞争力的评价外,还要结合基础设施、人才队伍规模和国际市场准入度等客观因素的排名情况。
  排名城市 得分
  01纽约786分
  02伦敦784分
  03香港761分
  04新加坡751分
  05苏黎世730分
  06东京722分
  07首尔718分
  08波士顿715分
  09日内瓦713分
  10三藩市711分
$firstVoiceSent
- 来自原声例句
小调查
请问您想要如何调整此模块?

感谢您的反馈,我们会尽快进行适当修改!
进来说说原因吧 确定
小调查
请问您想要如何调整此模块?

感谢您的反馈,我们会尽快进行适当修改!
进来说说原因吧 确定