元史纪事本末 百科内容来自于: 百度百科

史书简介

元史纪事本末》:明朝陈邦瞻纪事本末体编撰的记载元朝历史(1206--1368)的史书

详细介绍

作者

陈邦瞻,字德远,江西高安人。明朝万历二十六年(1598年)进士,曾任南京吏部稽勋司郎中,福建按察使后官至兵部左侍郎,《明史·卷二四二》有传。除《元史纪事本末》外,陈邦瞻编撰有《宋史纪事本末》一书。

体例

纪事本末体:是以历史事件为主体,完整地叙述一个历史事件始末的体裁形式。它克服了编年体记事分散和纪传体记事重复的缺点,在编年、纪传、政书三体之外又创立了一种新体裁,从而为史学的发展开辟了一条新途径。
始于南宋袁枢所撰《通鉴纪事本末》,不久就有同时的章冲模仿袁枢撰写了《春秋左传事类始末》,以及宋理宗时期杨仲良撰写的《续资治通鉴长编纪事本末》。
此后主要有明代陈邦瞻的《宋史纪事本末》、《元史纪事本末》,谷应泰的《明史纪事本末》,清代高士奇的《左传纪事本末》、张鉴的《西夏纪事本末》、李有棠的《辽史纪事本末》和《金史纪事本末》等等。这种体裁先后受到了朱熹、章学诚、梁启超及近人何炳松的推崇。
由以上可见,纪事本末体陈邦瞻时已发展了很长一段时间,这就使得《宋史纪事本末》比起前代更显得完善,当然无可避免的也有不少缺点。

优点

与《元史》相比,《元宋史纪事本末》有以下优点:
1.叙述生动、形象,可读性强
元史》对史事组织不太尽如人意,同时叙事平板,而《元史纪事本末》则克服了这方面的不足,叙事引人入胜,形象鲜明深刻,读后令人久久不能忘怀。
2.褒贬见诸笔端,观点鲜明
陈邦瞻多次在字里行间表达自己的观点和感情,褒贬见诸笔端。很多从题目中就可以看得出作者对奸佞乱政误国的憎恨;另外对于大家颂扬的英雄,陈邦瞻也不吝笔墨。
3.史事叙述,清晰明了
《元史》编撰史事往往是支离破碎、首尾分离,而《元史纪事本末》对史事的叙述却给人井然有序、清晰明了的感觉。
4.按时间编排,脉络清楚
我们看《元史》,由于其纪传体的缺陷,同一时期的人物、事件却往往被划分到不同的类别中,缺乏连贯性。但《元史纪事本末》按时间编排,全书历史演变的脉络清晰,每个时期的政治、军事等都讲得有条不紊。

缺点

元史纪事本末》的缺点,主要包括:刻本流传过程中的讹传、观点的局限性、内容上的纰漏。
对此,中华书局在1977年出版时,都作了详细说明。

地位

元史》作为正史,很多地方也是《元史纪事本末》所不及的,比如其丰富的资料性,在研究元代的一些细节问题时,其参考价值要远高于《元史纪事本末》。
同时,《元史纪事本末》作为《元史》的缩写本,在写作过程中,虽然也参考了许多其他《元史》中所没有的资料,但基本上还是以《元史》为蓝本,许多观点明显还是沿袭《元史》而来。
但是无可否认,《元史纪事本末》在历史文献中还是占有很重要的地位。
$firstVoiceSent
- 来自原声例句
小调查
请问您想要如何调整此模块?

感谢您的反馈,我们会尽快进行适当修改!
进来说说原因吧 确定
小调查
请问您想要如何调整此模块?

感谢您的反馈,我们会尽快进行适当修改!
进来说说原因吧 确定